Smjörið er brætt og hveitið smátt og smátt hrært út í það, þangað til það er gengið upp í smjörið.
11–20 of 165 posts
Re: Smjörið er brætt og hveitið smátt og smátt hrært út í það, þangað til það er gengið upp í smjörið.
#12இது தமிழ
Re: Smjörið er brætt og hveitið smátt og smátt hrært út í það, þangað til það er gengið upp í smjörið.
#13Re: Smjörið er brætt og hveitið smátt og smátt hrært út í það, þangað til það er gengið upp í smjörið.
#14Re: Smjörið er brætt og hveitið smátt og smátt hrært út í það, þangað til það er gengið upp í smjörið.
#15Røv og nøgler! PG succumbs to the demands of political correctness! Will we soon see mandatory static type declarations and CSS in Arc?
Re: Smjörið er brætt og hveitið smátt og smátt hrært út í það, þangað til það er gengið upp í smjörið.
#16Re: Smjörið er brætt og hveitið smátt og smátt hrært út í það, þangað til það er gengið upp í smjörið.
#17Re: Smjörið er brætt og hveitið smátt og smátt hrært út í það, þangað til það er gengið upp í smjörið.
#18Røv og nøgler! PG succumbs to the demands of political correctness! Will we soon see mandatory static type declarations and CSS in Arc?
There's a difference between things I don't care about, and things I'm actively against. I don't care about character sets and css, so those things will no doubt gradually get better.
Classic static typing, however, I think is actually a bad idea in a general-purpose language. It makes languages weaker. So it's never likely to happen in Arc itself. However, one of the explicit goals of Arc is to be a good language for writing other languages on top of, and I can imagine plenty of languages for specific types of problems (e.g. circuit design) in which static typing would be a good idea.